가정법 정복하기 1편, 가정법이 어려운 이유?

가정법 정복하기 1편, 가정법이 어려운 이유? Posted: 22 Apr 2011 04:30 PM PDT 영어, 가정법이 어려운 분들에게 영어 속 가정법. 정말 어려운 표현이죠. 몇년을 배워도 입에서 쉽게 튀어나오지 못하는 것이 바로 이 가정법입니다. 가정법을 쓰게 되면 if라는 단어가 추가해야 하고, 중간에 문장에 have를 삽입하기도 하고, 그 가정법이 어떤 것을 말하고자 하는지에 따라 가정법 과거, 현재, 미래 등으로 문장이 나뉘기도 하니까요.     "가정법, 쉽게 정복할 수 없을까요?" 설명서의 법칙으로 보는 가정법 제게 영어에 대해 질문하는 분들께 종종 말씀드리는 이론이 있는데 바로 '설명서의 법칙'입니다. 제가 좋은 자동차를 한 대 샀다고 치겠습니다. 몇백페이지 정도 되는 두꺼운 사용설명서가 함께 제공되겠죠? 근데 이 설명서라는 것이, 해당 제품을 만드는 데 참여했던 기술진이 읽어보면 경탄을 느낄 정도로 잘 만들어져 있습니다. 그런데 그 물건을 구입한 사람들에게는 그냥 알 수 없는 말이 잔뜩 적힌 종이더미일 뿐입니다. 결국 조수석 사물함에 넣어놓고 차를 팔 때까지도 안열어보는 경우가 부지기수입니다.     뜯어보지도 않은 설명서들. 몇 권이나 가지고 계세요? 사용자 설명서는 분명히 초보자를 위해 씌여진 책인데, 정작 초보들은 거들떠보려고 하지 않고, 그 제품을 빠삭하게 알고 있는 사람 입장에선 초보들에게 강력 추천하고픈 좋은 책으로 보이는 것입니다. 왜일까요? 법칙이 다가 아니다     곤충 채집, 우표 수집, 제과제빵, 비디오 게임....세상의 모든 분야는 집중해서 연구하면 처음 맞닥뜨렸을 때에는 알지 못했던 심오한 세계, 깊이감 있는 내용에 눈뜨게 되고, 결국 그렇게 알게 된 많은 부분들은 이론이나 법칙에 맞추어 정리가 됩니다. 그런 과정에서  처음 그 물건을 맞딱드렸을 때 어떤 것들이 흥미가 가고 이해가 안되었었는지에 대한 부분을 종종 잊혀져 버립니다. 그리고 초보자가 그 부분을 배우고 싶어하면 자신이 알아낸 연구 법칙을 제시합니다. 하지만, 오랜 연구와 검토를 거쳐 만들어진 연구 결과들은 초보자들 입장에선 어려운 내용일 뿐인 경우가 많습니다. 전문가들 입장에서 보기엔 쉽고 유용한 법칙들이(이미 다 알고 있으니까) 문외한들에게는 외계어로 보이는 것이죠. 다양한 대화법을 가정법 속에 가두었을 뿐  가정법도 마찬가지입니다. 가정법 안에는 사실 다양한 표현법이 존재합니다. 그런데 그걸 가정법이라는 하나의 군으로 묶어서 모아 배우려니까 어려운 겁니다. 처음 영어를 배우는 사람은 그게 미국인이던 한국인이던 간에 가정법인지도 모른 채 이런저런 다양한 표현들을 배웁니다. 그런데 나중에 언어학자들이 연구해보니 상관없어보였던 이 표현과 저 표현들이 쓰는 단어나 용례를 기초로 볼 때 가정법이라는 카테고리에 묶였던 것일 뿐입니다.     시간을 이야기 할 때 '네시 오분'은 되는데 '사시 다섯분'이라고는 할 수 없는지를 우리는 경험으로 알고 있고, 언어학자들은 시는 기수로 읽고 분은 서수로 읽는다는 법칙으로 설명합니다. 그렇다고 해서 모든 한국어 초보자에게 '시는 기수로, 분은 서수로' 읽으라고 가르치면 쉽게 이해하고 응용하기에 쉬울까요? 분명 바로바로 머리속으로 생각해서 말하기엔 어렵고 복잡할 것입니다.(시험에서 좋은 점수를 받기엔 법칙으로 배우는 것이 편하겠지만요.) 책속 가정법은 실제 가정법과 다를 수밖에 없다 가정법이 어려운 또다른 이유는, 실제 상황에서 쓰이는 예문과 문법책에서 배우는 예문 사이에 도저히 따라잡을 수 없는 괴리감이 존재하기 때문입니다. 아래 대화 내용을 한 번 보세요. 정훈: 어제 니가 짝사랑하는 연주가 식당에 잠깐 들렀었대. 명준: 아! 식당에 들를껄! >.<);;; 위 문장 안에는 가정법이 존재합니다. 바로 명준의 말 "식당에 들를껄." 안에 "만약 내가 연주의 식당 방문 사실을 알았더라면, 식당에 갔었을텐데"라는 내용이 내포되어 있는 것이죠. 가정법은 이런 것입니다. 문법책에선 힘들게 한 문장 안에 구구절절 "만약~한다면, ~했을텐데."가 다 포함되어야만 하고, 그래야만 법칙이 설명 가능해집니다. 하지만 실제 영어 대화에서는 대부분 "God! I would've stopped by!" 라는 짤막한 문장으로 가정법 문장이 끝나버립니다. 이미 앞선 대화 내용이나 그동안의 경험에 의해 명준이는 연주를 짝사랑하고 있고, 그녀가 나타나는 곳에 자신이 있었으면 하는 바램이 항상 존재해왔기 때문에 앞에 If절은 필요치 않은 것이죠. 실제로 가정법을 어떻게 활용하고, 어떻게 하면 쉽게 알 수 있는지에 대한 내용은 2부에서 뵙겠습니다.

가정법 정복하기 2편. 쉽게 배우는 가정법. Posted: 22 Apr 2011 03:28 PM PDT WOULD를 정복하라 가정법 정복하기 2부입니다. (1부는 이곳을 눌러주세요.) 가정법을 정복하는데 많은 어려움을 느끼는 가장 큰 문제 중 하나는 바로 would라는 단어의 뜻을 정확히 알지 못하는 데서 발생합니다. 'Would' 무슨 뜻으로 알고 계시나요? 'will의 과거형.' 이라고 대답하시는 분이 많으실겁니다. 'will'은 미래를 말할 때 씁니다. 그런데 미래에 웬 과거형이란 말입니까? 그러다보니 해석이 딱 머리에 와닿지 않습니다. 저는 would를 보통 이렇게 해석합니다.       '~거야.' '거야'가 어떤말인가요? 뭔가 하기는 할 건데 아주 확실하진 않은 상황에 쓰는 말입니다. 언어를 처음 배우는 초보들(외국인, 아이들)의 언어는 상당히 짧고 단도직입적입니다. '밥줘.' '안가.' '싫어.' '답답해.'....그래서 아이들의 언어나 미수다에 나오는 외국인들의 한국어 사용법은 어른들, 숙련자들이 듣기에 재미가 있습니다. 저렇게 말 해도 통하긴 하는데 우린 저렇게 안쓰니까 웃긴 겁니다.   성인들의 말투가 가정법을 읽는 키워드 그럼 성인들은 어떻게 말할까요? 직설적 표현보다는 뒤에 빠져나갈 구멍이 있는 '어정쩡한' 화법을 더 좋아합니다. '내일 혹시 뭐하니?' 라고 질문을 받았을 때를 가정해 보겠습니다. 단도직입적으로 '도서관 간다.' 라고 대답할 수도 있겠죠. 하지만, 만약에 이걸 묻는 이유가 '혹시 내일 아무것도 안하면 나랑 같이 데이트할래?' 라고 물을 지도 모르는 거 아니겠습니까? 그리고 또 그런 제안이 왔을 때 받아들일 의향이 있다면 따로 무슨 계획이 없다 하더라도 이렇게 돌려서 대답할 것입니다. "내일? (아마) 도서관 갈거야." 확실히 가는게 아니고, '갈거야'입니다. 이렇게 말하면 상대의 혹시 말할지도 모르는 제안을 받아 들일 수도 있고, 또 아무것도 안하는 백수처럼 보이지 않아서도 좋습니다. 말 한마디 안에 다양한 경우의 수를 따져서 우리도 모르는 사이에 가장 최선의 답을 고르는 것입니다. 영어에서는 이러한 경향이 더더욱 강해서, would, should, could 등의 이른바 조동사 과거형들이 그 '어른들의 애매함'을 표현하는데 큰 역할을 합니다. 각각 '할 거야, 해야 할 거야, 할 수 있을 거야' 등을 나타내는 것이죠. 예문을 보겠습니다. [직설법] I will not go fishing. 낚시 안가.(100% 안간다. 이미 다른 약속 다 잡혔고. 못갈수밖에없다.) [가정법] I would not go fishing. 낚시? 안갈거야.(안갈 것 같은데 아주 100% 확실하진 않아.) 차이점이 보이시나요? would가 들어가는 순간 그 어감은 변수를 내포하게 됩니다. 한국어에서는 주로 미묘한 억양의 차이, 말하는 속도 조절 등을 통해 이 정도의 차이를 구분하기도 합니다. 자 이제 여기에 현재완료용법(have)을 넣어보겠습니다. 현재완료 have에 대한 자세한 설명은 뿌와쨔쨔의 영어이야기 90화 조동사의 비밀편에 나와 있으니 안보신 분들은 반드시 참고하시구요.   위 그림을 누르면 해당 에피소드로 이동합니다.   가정법의 실제 활용 I wouldn't have gone fishing. 낚시 안갈 껄 그랬네. 완료시제(have+p.p)가 되면 '~하는 경험(experience)을 가지고(have) 있다' 라는 뜻이라고 했었죠? 거기에 '~거야'로 해석되는 would가 붙음으로써 '~하는 경험을 안 가지는 거였는데'의 의미가 되죠. 더 쉽게 돌려쓰면 '낚시 안갈 껄 그랬네.'가 됩니다. 그럼 저런 문장은 언제 쓸까요? 밤낚시를 다녀왔습니다. 그런데 밤에 너무 추워서 감기에 걸렸습니다. 그래서 엄청 아파서 약도 먹고 고생도 합니다. 이런 상황을 다 알고 있는 친구 앞에서 저런 말을 하는 겁니다. 저 긴 상황설명을 교재에는 다 적기도 힘들고, 완벽한 상황을 설명해주는 가정을 넣어야 이론적으로 완벽해질테니 IF절이 필요하겠죠? 그래서 교과서에는 이렇게 나옵니다. If I had known that I would come down with a cold, I wouldn't have gone fishing last night. 만약 내가 알았었더라면, 뭐냐면(that) 내가 감기 걸리게 될 거를, 어제밤에 낚시 안 가는 거였는데. 휴, 너무 복잡하죠? 실생활에서는 저런 구구절절한 설명을 누가 쓰겠습니까? 아무 상황도 모르는 사람한테 한줄 설명으로 끝나야 할때나 쓸 겁니다. 실제 대화에서는 그냥 있었던 일을 과거 시제로 줄줄 이야기 하죠. '낚시 했었다. 오늘 아침에 일어났다. 감기 걸렸다. 낚시 괜히 갔다'.......그래서! I wouldn't have gone fishing...(낚시 가지 말껄.) 로 귀결됩니다. 가정법 다 몰라도 앞에 설명만 잘 하면 if절 없이도 가정법의 뜻에 준하는 말을쓸 수 있는 것이죠. 이것만 이해하면 쉬워집니다. I would've stopped by. 해석: 들를 껄. (가게에서 폭탄세일 하는줄 몰랐다/ 도서관에 이쁜 여자애가 왔었다. 등등의 상황) I wouldn't be surprised. 해석: 안 놀랄거야. (짐작이 다 되는 상황이라, 나중에 무슨 일이 생겨도 준비가 되어 있다.) I wouldn't let Susan drive your car. You know? 해석: Susan이 차를 운전하게 두진 않을꺼야. 뭔말인지 알아? (Susan이 만약 내 딸이라면 그런 조심성 없는 애한테 차를 안맏길거야.) 정리하자면, 적어도 회화에서 가정법을 쓸 때, 중요한 건 If절이 아닙니다. 뒤에 나의 생각이 중요한 것이죠. if절 부분은 대부분 앞에 이런저런 대화를 하면서 가정이 다 이루어집니다. 그럼 If절이 꼭 필요한 용법엔 뭔가 있을까요? 외워두면 편한 WONDER IF 표현 I wonder if she could visit my daughter to teach how to knit. 나는 궁금하네 그녀가 내 딸한테 가서 뜨개질 방법을 가르칠 수 있는지.   I wonder if~ 표현, 들어보신 적은 있으시죠? 이 표현은 성인들이 쓰는 부드럽게 돌려하는 말투의 종결자라고 보시면 됩니다. 1단계: "뜨개질 가르쳐라." (강제) 2단계: "뜨개질 가르쳐 줄 수 있어?" (Can you...?) (부탁이지만 응이라고 대답해줄거라 거의 확실할 때) 3단계: "뜨개질 가르쳐 줄 수 있는지 궁금하네(wonder)." (들어줄건지 확실하지 않아서 거의 떠보는 수준) 위의 단계 중 마지막 3단계의 표현으로 쓰는 것이 바로 'I wonder if' 입니다. 이런 경우엔 앞서 배웠던 방식과는 달리 그냥 하고 싶은 말을 뒤에 붙이면 되는데, if로 시작했으니 기왕이면 '~거야'에 해당하는 불확실한 미래형인 would, should, could 등을 쓰면 됩니다. I wonder if we should leave. 우리 다 가야 하는건지 확실치가 않네. I wonder if I could use the computer. 컴퓨터를 쓸 수 있는지 확실치가 않네. 이해가 되시나요? 이제 영어로 이메일을 보내거나, 회화 수업을 할 때, 'Can you..' 나 'Please...'표현에서 탈피해서 조금 더 정중한 위의 용법들을 사용해 보세요. 일단 'I wonder if' 만 말하시고, 뒤에는 그냥 부탁하려던 말만 붙이시면 됩니다. 가정법의 틀에 묶으려 하지 말아야 가정법의 종류 중 자주 쓰이는 부분들을 한번 정리해 보았습니다. 이런 다양한 표현의 차이들을 굳이 가정법 현재, 미래, 과거완료 등으로 나누고 조동사를 넣고 빼고 하면 시험점수는 잘 나오겠지만, 회화에서는 머리만 피곤해집니다. 그냥 다양한 영문법의 종류라 생각하고 그 표현을 머리에 외워두시면 훨씬 자유롭게 활용할 수 있습니다. 마지막으로 몇가지 표현을 더 아래에 적어보겠습니다. 문법에서 시제는 매우 중요하지만, 몇몇 문장을 들으며 자연스럽게 외우시면 시제에 얽매이지 않고 자연스럽게 해당 표현을 익히실 수 있습니다. 말하다가 조금 틀리는게 아예 머리속에서 'If 과거완료, 조동사, have pp...'하면서 1~2분씩 뜸들이는것보다는 훨씬 나으니까요. 가정법에 대해 조금 더 이해하게 되는 계기가 되었으면 좋겠습니다.(마우스로 글을 긁어 선택하시면 해설이 나타납니다.) I don't know if I will be free tonight. I would play basketball if I could. 오늘밤에 시간이 좀 있으려나 모르겠다. 할 수 있다면 농구 할건데.(앞부분에 would대신에 확실함을 뜻하는 will이 들어간 이유는 확실히 시간이 비어야만 농구를 할 수 있을 것이기 때문입니다.) If I were you, I wouldn't let Kenny drive your(my) car. 내가 만약 너라면, Kenny가 함부로 운전하게 하지 않을 거야.(if i were...표현은 교과서에서 많이 보셨죠? 내가 만약 새라면 너에게 날아갈텐데..하는 그 표현에 나오는 그것입니다.) If I had known Susan would go to the restaurant, I would've stopped by. Susan이 그 식당 가는 거 알았더라면, 들렀을것인데. You may be able to log in if you are lucky. 운이 좋으면 로그인을 할 수 있을지도. (현재 홈페이지가 공사중이라 제대로 작동이 안되는 상태) may는 본디 불확실함에 쓰이는 표현이라서 may 그대로 사용되었습니다. * 감수에 도움을 주신 Sarah Kim, Steven Ling님께 감사드립니다. "뿌와쨔쨔의 영어이야기 블로그(www.puwazaza.com)에서 가져왔습니다."